« 1995年6月 | トップページ | 1995年10月 »

1995年7月

1995.07.10

▽「サンデープロジェクト」5月28日放送――よく分かる官僚・第三弾




 5月は、どの雑誌もオウム真理教絡みのものばかりなので、今回は番外編として、「テレビ界の月刊文章春秋」ともいわれている(?)「サンデープロジェクト」を紹介する。

 5月28日の放送では、この4月に、各省庁に入省したばかりの新人官僚三一人を集めて、アンケートを実施している。さまざまな質問に対し、YES、NOのボタンを押して回答するという形式。YES、NOの他に「立場上言えない、ノーコメント」というボタンがあるのがユニークだった。

 いくつかの質問・回答を紹介すると、「東京都市博は中止すべき」YES九、「世論が反対しても自分が正しいと思う政策は実行する」YES一二。

 接待に関しては、「料亭くらいはかまわない」YES一五、「ゴルフくらいはかまわない」YES一七、「自家用ジェットに乗ってもかまわない」YESゼロ……。

 また、「日米自動車交渉の日本の態度は正しい」「アメリカは好きですか」の二つの質問で、YESがどれも二〇以上だったことに対し、コメンテーターの高坂正尭は「バランスがとれている」と評価しながらも、「言うべきことを言っても、嫌いにならずにいるのは難しいことで、是非これを維持してほしい」と提言している。

 しかし、画面をよくみると、大蔵省からは一人も出演していなかった。「大蔵省は特別ですか」という質問に、YESと答えた人が二一人いたのが、印象に残った。


| | コメント (0) | トラックバック (0)

▽『中核VS革マル』

立花隆『中核VS革マル<上>』(講談社文庫)



立花隆『中核VS革マル<下>』(講談社文庫)



 『田中角栄研究』に続く、立花隆の現代史ノンフィクション。

 70年代半ばの新左翼運動の退潮期に、中核派と革マル派という二つの過激派セクトによる内ゲバ事件が相次ぎ、合わせて三〇人を超える死者を出していた。この両派の抗争についてのレポートを立花隆は74年から75年にかけて『現代』に連載し、直後に単行本にまとめている。

 当時は、田中金脈問題で日本の保守政泊も動揺していた時期でもあるが、多くの人々が「“田中問題”とほとんど同じくらいの関心をもって、両派の抗争を話題とした」という。それは、「もし、両派の抗争が、一方が他方を解体するという形で終われば、勝ち残ったほうが、共産党より左の部分を代表する最大の全国組織となる」ためだった。

 しかし、両派の抗争の裏には、双方を消耗させることを意図した公安警察の暗躍があった、と立花氏は主張している。

 最近の立花氏は、一連のオウム真理教の事件にも公安の関与があった、と主張をしているが、その原点は、おそらく本書にあるのだろう。もちろん、一部のジャーナリストの間には、そうした見方を否定する意見もあり、本当のところはわからない。

 いずれにせよ、本書にみられるような、かつての公安の実力からすれば、オウム真理教事件、特に「地下鉄サリン事件」は、公安警察の失策だった可能性が高い。もちろん、公安警察が活躍するような世の中がよいと言うわけではいが……。

|

« 1995年6月 | トップページ | 1995年10月 »